KIN 122

Windows 7 pro upgrade cheap

http://www.natuerlicheperson.de/

Sehr geehrte Damen und Herren, Liebe Freunde,

da ich in der abgelaufenen Woche unmöglich alle ePost beantworten und alle Rückrufe tätigen konnte, möchte ich auf diesem Wege um Verständnis bitten, daß ich vielleicht nicht alle Anfragen noch einzeln bearbeiten kann und möchte deshalb allgemein kurz zu den am häufigsten gestellten Fragen in Zusammenhang mit der Personenstandserklärung Stellung nehmen.

Auf http://www.natuerlicheperson.de/ werden künftig weitere Fragen behandelt und diskutiert.

Nachdem ich am letzten Montag, 2. August, auf die über den ePost-Verteiler von Frau Thurner von Herrn Keser gestellten Fragen im Zusammenhang mit der Personenstandserklärung geantwortet hatte und meine Antwort wieder über ihren Verteiler lief, bin ich in Anrufen und ePost förmlich erstickt. Damit hatte ich nicht gerechnet, nachdem dieses eher “trockene Thema”, in den letzten Monaten kaum auf Resonanz gestoßen ist und fast alle, mit denen ich darüber geredet hatte, nur müde lächelnd abgewunken hatten.

Zu der Frage, ob ich mit der Personenstandserklärung dauerhaften und durchschlagenden Erfolg hatte, bzw. habe?

Dazu kann ich auf Grund der kurzen Zeit seit 23. Mai 2010 nur sagen, daß sich das noch wird erweisen müssen.

Aber allein schon die völlig überraschende plötzliche Rückgabe meiner Danziger Ausweispapiere und Kfz-Kennzeichen durch die Kripo Coburg (Abteilung “Staats”schutz!) am 30. Juni 2010, ca. 5 Wochen nach Abgabe meiner Personenstandserklärung vom 23. Mai 2010, läßt zumindest mal den vorsichtigen Schluß zu, daß es innerhalb der Besatzungsverwaltung offenbar “solche und solche” gibt, also auch solche guten Willens, die sich kooperativ zeigen, die den Scharfmachern in den Arm fallen und nicht tatenlos zuschauen, wie die Wahnsinnigen an windows 7 pro upgrade cheap den Schalthebeln der Macht, den Druck im Kessel ständig erhöhen, sondern auf eine friedliche Auflösung der sich z.Z leider noch zuspitzenden Gegensätze hinwirken. -

Zumal am 20. Mai 2010, also wenige Tage vor Abgabe unserer Personenstandserklärungen auf der Stadtverwaltung (ich war glücklicherweise nicht zu Hause!), 3 “Polizisten”(?) in Zivil bei meiner Lebenspartnerin Maria Wöhner klingelten, die offenbar Auftrag hatten, mich abzuholen und mir – mit drohendem Unterton – ausrichten ließen: “Wir kommen wieder!” Es ist also nicht auszuschließen, daß – vielleicht heute schon(?) – die “Hardliner” innerhalb der Besatzungsverwaltung wieder Oberwasser gewinnen und mir die “Polizei” schicken, um mich wegzusperren,

Zur Frage nach der Bedeutung der Schreibweise des Namens, ob insbesondere die Schreibweise des NAMENs in GROSSBUCHSTABEN zwingend gegeben sein muß, um daraus die Statusminderung in c.d.m. ableiten zu können?

Meines Erachtens kommt es weniger auf die Schreibweise des Namens an, sondern auf die objektiven Fakten.
Und diese besagen eindeutig, daß die Deutschen 1945 durch c.d.m. versklavt wurden, weil der Signatarstaat der Haager Landkriegsordnung seitdem handlungsunfähig ist (von den Siegern zielgerichtet und völkerrechtswidrig handlungsunfähig gemacht wurde und gehalten wird!). Deshalb darf es auch nicht zu der im Potsdamer Abkommen vorgesehenen Friedenskonferenz kommen, die mit dem Abschluß eines Friedensvertrages und der Aufhebung der Feindstaatenklauseln, Art. 53 und Art. 107 der UN-Charta enden sollte.

In der Anlage habe ich Ihnen deshalb mal die Friedensvertrags-Aktion vom Bund für das Recht angehängt, die das Ziel hat, der Weltöffentlichkeit und der UNO den berechtigten Wunsch des deutschen Volkes nach Abschluß eines Friedensvertrages machtvoll vorzutragen.

Dazu hatten wir gehofft, in relativ kurzer Zeit einige hunderttausend vorläufige Friedensvereinbarungen (siehe Anlage) an die UNO schicken zu können. Leider war das Interesse – bis jetzt zumindest – enttäuschend; die Deutschen interessieren sich offenbar mehr für Fußball als für ihre grundlegenden Lebensinteressen und ihre Zukunft.

Zu der Frage, wie soll ich nach Abgabe meiner Personenstandserklärung auf Schreiben von “Behörden”, “Ämtern”, etc. reagieren?

Dabei muß man sich mE immer davon leiten lassen,
daß alles, was von “denen” kommt – juristisch gesehen -
die Antragung von (Schein-)Rechtsgeschäften von Nichtberechtigten ist,
die nur eine Rechtswirkung haben können, nämlich die der Nichtigkeit
und die deshalb keiner Beantwortung bedürfen, zumindest keiner direkten!

Deshalb und weil ich “denen” ja auch in meiner Personenstandserklärung geschrieben habe,
daß ihr artifizielles Objekt gleichen Namens MANFRED HEINEMANN
nicht lesen, nicht verstehen und nicht zur Kenntnis nehmen kann
und Manfred Heinemann, der beseelte Mensch aus Fleisch und Blut,
dem von der Verwaltung künstlich kreierten Objekt MANFRED HEINEMANN
(wissentlich) keine Vertretungsmacht erteilt hat noch erteilt,…
… verbietet sich mE die direkte Beantwortung,
vielleicht sogar noch mit Angabe eines “Akten”zeichens
oder “Ihr Schreiben vom …”, kategorisch.

Statt dessen schreibe ich (wenn überhaupt) ganz trocken, z.B.:

Herrn
Ludwig L u z i f e r                    (evtl. auch LUDWIG LUZIFER)
c/o …………… – Amt, -Gericht, etc.

Erklärung zum veränderten Personenstand vom 23. Mai 2010
zur Begegnung fahrlässiger Unkenntnis und Vermeidung vorsätzlich unerlaubter Handlungen im Hinblick auf fraglos gewichene Rechtsschein-Tatbestände in Anbetracht des Rechtsgrundsatzes “Kennenmüssen”, lesbar durch die latent deliktsfähige Natürliche Person L u z i f e r, Ludwig.

Mir freundlichen Grüßen
Manfred Heinemann

Man muß höllisch aufpassen, nicht unversehens einen Vertrag mit “denen“ einzugehen!

Zu der Frage: Warum “Personenstandserklärung” oder “Erklärung zum veränderten Personenstand” und nicht “Personenstandsänderungsmitteilung”, “Personenstandsänderungsantrag” o.ä. – ist das nicht dasselbe?

Den Begriff “…änderungsmitteilung” halte ich für falsch, weil dadurch mE der falsche Eindruck entsteht, als sei einer amtlichen Stelle Mitteilung gemacht worden, daß sie etwas zu ändern, zu berichtigen habe. Das ist aber überhaupt nicht der Fall, was auch in der Personenstandserklärung mehrfach geschrieben steht, z.B. auf Seite 3: “Er stellt fest, daß in Versuch und Ausführung sein Personenstand von der Verwaltung verändert wurde und seitens dieser negatives Interesse an windows 7 pro upgrade cheap der Korrektur besteht und bestehen muß, weil die Korrektur nicht zu leisten ist.” oder auf Seite 4: “Die in Latenz fortbestehende Natürliche Person … kann und darf wegen c.d.m. von der aktuellen Verwaltung nicht nachgewiesen werden, …” und: “Die Organe des Vereinigten Wirtschaftsgebietes, hier die den “Personal”ausweis ausstellenden Bediensteten der Gemeinde/Stadtverwaltung, …, können und dürfen also nur die Existenz von organlosen JURISTISCHEN PERSONEN bescheinigen und deren Verwaltungssitz führen!“.

Das ist keine Haarspalterei, denn man muß mE in diesem Zusammenhang wirklich jedes Wort auf die Goldwaage legen, was ich bei meiner PSE auch getan habe; deshalb habe ich wochen- und monatelang an windows 7 pro upgrade cheap jedem Satz, ja an jedem Wort gefeilt. Es wäre aus meiner Sicht verheerend, wenn sich falsche Begriffsverwendungen in der Informationsweitergabe fortpflanzen würden. Der nächste oder spätestens der übernächste Empfänger einer
“Personenstandsänderungsmitteilung” macht dann einen “Personenstandsänderungsantrag” daraus und stellt diesen an die (statusgeminderten, unbeseelten Objekte in der) Stadtverwaltung – diese und die Juristen, die das Papier in die Finger bekommen, lachen sich kaputt und die Wirkung verpufft! Deshalb ist es ganz wichtig, bei dem Begriff ‘Erklärung’ zu bleiben!

Zum anderen drückt der Begriff “…änderungsmitteilung” gegenüber dem Begriff “Erklärung” auch eine niedere Rangstufe aus! – Das führt aber schon wieder zu der nächsten Frage:

Warum ‘Personenstandserklärung’ und nicht ‘Eidesstattliche Erklärung’?
Ich schreibe absichtlich immer, daß es sich bei der ‘Personenstandserklärung’ um eine Erklärung im Range einer ‘Eidesstattlichen Erklärung’ handelt und nicht, daß die Personenstandserklärung eine ‘Eidesstattliche Erklärung’ ist, obwohl sie das dem Grunde nach ist! Die Bezeichnung ‘Personenstandserklärung’ ist mit Bedacht so gewählt worden, d.h., sie ist absichtlich nicht als ‘Eidesstattliche Erklärung’ bezeichnet worden, weil die im anglikanischen Rechtskreis gebräuchliche ‘Eidesstattliche Erklärung’ nicht 1:1 ins deutsche Recht übertragbar ist. Im (staatlichen!) BGB gibt es die Eidesstattliche Erklärung nur im Erbrecht (BGB § 2357)! Und die BRD hat sich vermutlich etwas mehr dabei gedacht, als sie (1970) in ihrem adaptierten BGB in § 259 – § 261 den ‘Offenbarungseid’ durch ‘eidesstattliche Versicherung’ ersetzt hat!? – Das hat möglicherweise nicht nur etwas mit einem angeblich veralteten Begriff zu tun und ist noch zu untersuchen. Auch durch den Wegfall des Begriffs ‘Offenbarungseid’ und dessen Ersetzung durch ‘Eidesstattliche Versicherung’, der wiederum als gleichbedeutender Begriff für ‘Eidesstattliche Erklärung’ verwendet wird, halte ich es nicht für zweckmäßig, die PSE vordergründig als ‘Eidesstattliche Erklärung’ zu bezeichnen, weil dadurch sofort die ‘EV’, die ‘Eidesstattliche Versicherung’ assoziiert wird.

Zu der Frage: Was sollen die Leute also tun? Warten bis sie irgendwann einkassiert werden?

Das Wichtigste ist mE:

•Selbst zu denken und zu handeln, seine Stimme nicht mehr abzugeben (an niemanden!), sondern zu behalten und wieder Selbstverantwortung zu übernehmen.
•freundlich und friedlich bleiben, aber trotzdem fest und bestimmt, wir haben wohl nur die Alternative: entweder aufmucken oder wegducken!
•”warten” ist keine Tätigkeit!
•Da es, wie aus der Medizin bekannt, wenig effektiv ist, nur Symptome zu bekämpfen, ist es sinnvoller, den Hebel an der entscheidenden Stelle anzusetzen! Mit der Personenstandserklärung werden der BRD “die Hosen heruntergelassen”; die “Arbeitssklaven” können sich mittels Willenserklärung nach BGB § 677 befreien, die “Werkzeugsklaven”, die “benutzten Benutzer” in der Verwaltung, bleiben Gefangene ihres Systems, sie können sich nicht befreien ohne gleichzeitig ihr System zu zerstören.

Zu der Frage, warum ich in der Personenstandserklärung teilweise Frakturschrift verwendet habe?
Alles, was sich auf staatliches BGB bezieht, habe ich mit Fraktur geschrieben, um es schon optisch von der BRD-Adaption des Bürgerlichen Gesetzbuches unterscheiden zu können. Wenn man die Fraktur nicht im Schriftenordner hat, leidet die Aussagekraft erheblich und die “#” werden als “#” wiedergegeben!

Warum verwende ich keine “Neue Rechtschreibung”?
Irgendwo habe ich mal gelesen, daß die “Neue Rechtschreibung” wohl auch aus dem Grunde eingeführt worden sei, damit die Leute kein Amtsdeutsch mehr verstehen können, weil Amtsdeutsch an windows 7 pro upgrade cheap die alte Rechtschreibung gebunden sei, was mir plausibel erscheint.

Was bedeutet c.d.m.?
Durch gezielte Handlungsunfähigmachung des Signatarstaates der Haager Landkriegsordnung 1945 haben die Sieger nicht nur „Beute gemacht“ an windows 7 pro upgrade cheap Land, Patenten und Maschinen, sondern sich durch Anleihe aus dem römischen Recht, c.d.m. (capitis deminutio maxima = große Statusänderung, Subjugation, Versklavung, bürgerlicher Tod), Zugriff auf die Arbeitskraft und das Vermögen ihrer „Kriegsbeute Mensch“ verschafft.

Der Status c.d.m. bedeutet Mangel an allen Attributen der Natürlichen Person wie: Rechtsfähigkeit, Geschäfts- bzw. Handlungsfähigkeit in Verbindung mit dem Wohnsitz, Familiennamen, Ehefähigkeit, Testierfähigkeit, Parteifähigkeit, Prozeßfähigkeit, Postulationsfähigkeit, Deliktsfähigkeit und – ganz wichtig auch – Wahlrechtsfähigkeit.

Wieso habe ich das denn nicht gemerkt?
Hinter der erfolgreichen medialen Darstellung als „Befreier“ und „Freunde“, als demokratische Musterknaben und Gutmenschen, die in einer „westlichen Wertegemeinschaft“ Freiheit und Demokratie verteidigen,  ist uns allen entgangen, daß die Drahtzieher in Wirklichkeit ein genial-bösartiges System unsichtbarer Versklavung ihrer „Kriegsbeute Mensch“ installiert haben, daß sie von den Versklavten selbst installieren ließen und betreiben lassen.

Welche Fragen sollte ich mir selbst beantworten im Zusammenhang mit der Personenstandserklärung?
1. Ist mir bewußt, daß meine Persönlichkeitsrechte eine Rechtlosstellung erfuhren, derzufolge alle rechtsgeschäftlichen Handlungen im Rechtsschein mit unerlaubter Vertretungsmacht erfolgen, die bei Staatlichkeit anfechtbar sein werden?
2. Kann ich – wie bisher – weiterhin Vollmachten umsetzen oder weiterhin Untervollmachten erteilen, für die es keine rechtsfähigen Adressaten gibt?
3. Will ich – nun wissentlich – einen Pakt mit dem Teufel schließen, um selbst, quasi als Freibeuter, an Gütern und Sklaven zu partizipieren, nachdem ich Kenntnis erlangt habe von meiner Personenstandsveränderung? – Jetzt erst recht?
4. Will ich zur Kenntnis nehmen, daß ich vor der Wiedereinsetzung in meine Persönlichkeitsrechte nichts zu delegieren habe (z.B. „meine Stimme abgeben“ – „Wahlen“), weil ich de jure weder Stimme noch Parteifähigkeit innehabe?
5. Welches fürsorgliche Interesse habe ich als der zu Unwissenheit und Fahrlässigkeit mutierte Mensch an windows 7 pro upgrade cheap meinen Kindern und Enkeln im Hinblick auf die hier aufscheinenden Tatsachen?
6. Sehe ich mich in einer Verantwortung, von der ich bisher nicht im Traum annahm, daß ich sie je tragen und darüber mit mir entscheiden werde müssen?
7. Suche ich einen „Führer“ oder ringe ich mich dazu durch, Selbstverantwortung zu übernehmen, Selbstbestimmung zu üben, meine Stimme zu behalten, statt sie (an andere) abzugeben; realisiere ich, daß ich selbst aufrecht laufen lernen muß?

Was hat es mit der Großschreibung des Namens auf dem “Personal”ausweis auf sich?

Der „Personal“ausweis bestätigt durch Schreibweise des Namens in GROSSBUCHSTABEN,
daß deren Besitzer keine Natürliche Person mit Rechtsfähigkeit gem. BGB § 1 ist,
sondern eine JURISTISCHE PERSON,
organlos und damit rechtsfehlerhaft,
also nur den Status von SACHEN innehabend.

In den USA, einer CORPORATION, wie immer mehr bekannt wird,
werden Juristische Personen mit GROSSBUCHSTABEN bezeichnet -
gleiches ist auch in deren Subunternehmen BRD zu beobachten!

Die „Bewohner des Bundesgebietes“

(Art. 25 GG – warum „Bewohner“ statt „Bürger“?)

sind auf den von der Verwaltung herausgegebenen „Personal“ausweisen

nicht mit Familienname ausgewiesen, sondern mit „Name“

(einer zur „Steuer“zahlung verpflichteten juristischen Person,

eines Objektes, eines Gebildes, einer Sache, „Regierungs-Agentur für Arbeit“,

„Personal“, verschuldungsfähige Firma, enteignungsfähiger Bürge

für die „Staats“schulden).

Was bedeutet das für „Personal“ausweisinhaber?

Schein-Rechte:
Völkerrecht, Menschenrechte, Wahlrecht, Rechtswegegarantie, gesetzlicher Richter, rechtliches Gehör, etc.

Real-„Pflichten“:
„Steuern“, „Abgaben“, „Gebühren“, „Bußgelder“, Zwangsmitgliedschaften, unerlaubte Handlungen

Dienstleistungen:
(nur bei Einwilligung zu alltäglichen unerlaubten Handlungen im Rechtsschein!):
„Personal“ausweis, Führerschein, Harz 4, Sozialversicherungskarte,
Schulausbildung, Kindergeld, Elterngeld, Rente, Versicherungen, etc.

Wie kann ich mich aus dieser getarnten Versklavung befreien?
Warnhinweis: Vorsicht, die Drahtzieher dieser genial-bösartigen unsichtbaren Versklavung haben dafür gesorgt, daß diese „Freiheit in der Unfreiheit“ kein Zuckerschlecken für die „Ausbrecher“ ist, sondern, ganz im Gegenteil, den – bei Staatlichkeit unzulässigen – bürgerlichen Tod bedeutet und damit in der Folge auch den physischen Tod, denn wie soll ein Mensch, der keinerlei Rechtsgeschäfte mehr tätigen kann, seinen Lebensunterhalt verdienen können?

Zur Vermeidung unerlaubter Handlungen im Rechtsschein und zur Begegnung fahrlässiger Unkenntnis können Sie durch eine ‚Erklärung zum veränderten Personenstand und zu den rechtlichen Konsequenzen‘, kurz ‚Personenstandserklärung‘ (PSE) an die Repräsentanten der Besatzungsverwaltung an der Schnittstelle zwischen Verwaltung und Verwaltetem Bürgermeister/Stadtverwaltung/Einwohnermelde“amt“ diesen mitteilen, daß Sie jetzt Kenntnis erlangt haben über den Trickbetrug mit der juristischen Person gleichen Namens, der Sie wissentlich keine Vertretungsmacht erteilt haben noch erteilen.

Windows 7 pro upgrade cheap

Damit entziehen wir den Akteuren in der Besatzungsverwaltung
die formaljuristische Grundlage für ihre Übergriffe
auf uns als beseelte Menschen aus Fleisch und Blut!

- „Behörden“, „Ämter“, „Gerichte“, „Staats“anwaltschaften, „Vollstrecker“ aller Art, „Zöllner“, „Bankster“, etc., haben keine „Andockstelle“ mehr für ihre „Vertragsangebote“ mit scheinrechtsgeschäftlichen Handlungen.

Die ‚Personenstandserklärung“ ist natürlich keine Garantie gegen künftige Übergriffe von „Macht aus den Gewehrläufen“, aber sie hängt die Latte dafür ein ganzes Stück höher.

Die Personenstandserklärung ist nicht aggressiv oder beleidigend, sondern, ganz im Gegenteil, sie sorgt sich um das künftige Wohlergehen der Akteure in der Verwaltung und wirkt auf eine friedliche Auflösung der sich zuspitzenden Widersprüche hin, um gewaltsame Auseinandersetzungen zu verhindern. Sie wirkt wie ein schleichendes Gift, eine Säure, die das System von innen heraus zerfrißt, den hochbezahlten Verrichtungsgehilfen an ihren bequemen Schreibtischen die Schweißperlen auf die Stirn treibt und sie aufs äußerste demotiviert, nach erkannten Haftungsfolgen bei Staatlichkeit leichtfertig ihre Unterschrift auf ihre vielfältige Beschwer aus ihren warmen “Amts”stuben zu setzen. Sie zielt darauf ab, insbesondere die unteren Chargen der Verwaltung, die ständig von ihren Vorgesetzten zu unangenehmen Unterschriften genötigt werden, die sie eigentlich gar nicht leisten wollen, sozusagen “mit der Wahrheit zu korrumpieren” und ins Boot zu holen. Man denke nur an die “Loveparade” kürzlich in Düsseldorf, wo der Bürgermeister seine Genehmigung nicht selbst unterschreiben wollte und diese dann, lt. Deutschlandfunk, “Wie eine heiße Kartoffel durch die Amtsstuben gereicht wurde”.

Weitere Informationen auf http://www.natuerlicheperson.de/

Herzliche Grüße

Manfred Heinemann

Friedensvereinbarung

wie es funktioniert

KHM PersonenstandsERKLÄRUNGxxx1

Download – Fraktur TrueType Schrift

aaa

Dieser Eintrag wurde am Sonntag, 8. August 2010 um 11:57 veröffentlicht und befindet sich unter Recht & Justiz. Sie können alle Antworten auf diesen Eintrag durch den RSS 2.0-Feed verfolgen.